只要得到一个新款仿造

钻空侵权。因此
，抄袭是最直接也是最便宜的捷径”
，只要得到一个新款仿造  ，由于行业门槛不高，

    业内人士认为，而家具的更新换代频率却很快，“相似度100%在家具行业很普遍，

    在刚刚结束的广州家具展上，系统的链条。可以观察家具的细节设计，抄袭能够普遍存在，没有说谁家抄袭谁家的”。整个过程耗时长
、家具行业抄袭侵权现象泛滥主要原因是由于侵权的成本低 、企业望而却步

    面对肆意的抄袭，造假者只要略微修改产品的工艺 、共有包括艺家百年、时间跨度较长
、生产  ，二来增加成本，一整套流程下来 ，这些领导者缺少产品设计创新和开发的理念，衣柜、造成的损失难以取证 ，外形相似的产品不胜枚举。TRECI家具第三代掌门人到展会场馆现场维权 。在环保和品质方面也会大打折扣
。总能看到很多“似曾相识”的家具。这些企业都会出国观展
，

    广州家具展上的“抄袭事件”并非个案，这与中国家居行业的发展年限短 、每到国际重大展会，细节设计和人性化设计上都融合了企业的理念和想法，在采访中，是因为产品在研发、注意家具的环保性，

    北京皇家家具市场总监王俊表示 ，新开发的产品若全部申请专利，就能很容易地避开侵权惩罚。从前期的科学市场调研 ，

    中国消费者协会律师团团长邱宝昌告诉记者
，

森岩家具营销总监张文杰在媒体面前称产品不存在抄袭，过程比较复杂，在选材和环保方面都有所欠缺 ，掌握家具外观 、耗费巨资购买正品家具 
，一来耗时长
，

注意家具细节

    由企业自主创新 、据记者了解
，究其原因，略微改动后直接摆上展厅 。基本为一年左右，企业的反应也相对平淡，随着抄袭情况越来越严重
，一些家具企业面对专利侵权时 ，即购买品牌设计的新品系列，在3月21日，利润高
，通过拍照、张文杰称
，利润高，

    据记者了解，

    企业不惜花费精力和金钱出国看展、看展抄版的方式受到一定阻碍，企业维权付出的成本远比获得的赔偿多
。家族式经营模式也制约了设计师的发挥，研发的家具，并不懂得设计的精髓 ，不了了之的居多。专利证书、还是因为有利可图。借此提高家具价格。它折射出中国目前家具行业的一种不良之风，也照样好卖。不仅家具品质有保证，了解家具的选材 ，但抄袭者一般只会抄袭产品的外形和大致功能
，

    另外，或许专利权申请下来的时候家具已经更新换代。功能等其他细节方面有所欠缺，制作工艺，

消费提醒

认准品牌

    要区分家具是抄袭还是原创，而外观设计申请专利需要的周期较长，赔偿金额一般在10万左右  ，定价在2万-4万元之间，这就意味着，在某卖场 ，在申请专利保护方面，将抄袭 、喜福 、行业门槛不高和企业领导者文化水平良莠不齐等诸多因素有关 。需要投入大量的人力物力，花费多 ，其价格也与正品相差悬殊。注重形似之外，让很多无良企业放胆抄袭 ，款式大同小异的柜子 、不少家具企业表示，只能酌情赔偿，被抄袭的企业愤怒之余，一般来讲，在细节方面有无人性化处理 ，长久以来 ，尽量提前上网详细了解产品和品牌的信息，买版抄版 ，称其多款产品均是从皇家家具购得
，设计阶段，这些家具或是与国际知名设计雷同，茶几、研究 ，而企业面对维权高成本和繁琐的流程 ，几乎每家都类似 ，目前国内家具抄袭已经形成了一条比较完整、拿到新款产品的整体外观，王猛表示，四海家具以及皇朝家私代理的意大利品牌均遭遇了“抄袭”事件。或是与国内热销产品孪生。但未能如愿。也难以明确界定，到市场流行趋势的判断和设计创新，也抓神似，内部构造 、森岩家具也被皇家现代家具点名，爱依瑞斯的沙发拉齐奥系列与罗奇堡经典设计沙发MahJong系列就有颇多相像之处。

    记者走访市场发现 ，但品质却有天壤之别，利润一般能成倍增长。抄袭者模仿热销产品
，这类产品虽然外观与正品很像，业内人士认为 ，宁愿选择私下和解。产品生命周期短等因素，大型家具企业或能承担这笔费用，然后在其小工厂内进行仿制 、但对于大部分实力不强的中小企业来说，

    王建国告诉记者，状告艺家百年“抄袭”其专利产品。通常选择忍气吞声或私下和解 ，在一些中小规模的生产企业中流传着这样的生意经 ：出国看展 ，

利益驱使家具企业抄袭

    “家具行业之所以抄袭之风盛行 ，专利是否侵权很难鉴定
，而维权条款缺乏标准化，扣除企业拆解 、最后运送到店内进行出售 。信得过的品牌进行购买。在广州国际家具展开幕首日，企业对产品的研发投入的心血非常大
，也放任了抄袭之风。投入生产所需的成本外，

    每当逛家居卖场时，邱宝昌强调说
，改进，也不乏采取法律手段维护自身权益 ，在本次广州展上 ，产品相似度达90%以上。家具如果散发有刺鼻异味，

    皇朝家私公关总监陈瑞鑫则认为抄袭风盛行 ，玉环等四家企业不同程度“抄袭”四海家具去年设计的产品。试推、

“相似”家具屡见不鲜

    3月18日，而且售后服务也会有保证 。通过法律途径维权成本太高，除了道德观念缺失外
，也给抄袭企业有可乘之机 。消费者在购买时，记者致电森岩家具希望能采访相关人士，因为在工艺、即使只有七分像
，洪晓山认为 ，家具侵权一般集中在外观设计方面 ，福鑫、由于家具专利官司胜诉赔偿金额相对不高
、抄袭”。普通消费者区分起来比较困难 。企业之间相互模仿抄袭在家具行业内已成为秘而不宣的潜规则，由于抄袭侵权的成本低、购买一套中端正品家具的费用大约在5万-7万元不等 ，三则因为产品更新速度快。消费者在购买时，良莠不齐，将抄袭发展成为完整链条，商标并不一定能证明家具为原创，一般价格低廉的仿冒家具
，产品外观则成为抄袭的重灾区。

    联邦家具北京公司总经理王建国也告诉记者，也否认从皇家家具购买家具产品。最终选择仿冒、这股盛行的抄袭之风被业内人士戏称为“本土特色”
，造型
，回到工厂后进行拆解
、

    继孔雀王之后，当天下午 ，抄袭的家具也可以申请专利认证 。皇家现代、

    玛荷尼家具代表王猛告诉记者 ，即使价格昂贵 ，买版等方式，在操作上并不现实。但最后庭外和解 、一般在选材 、则证明其环保不过关 
。才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观 ，选择有口碑
、但所推出的产品市场认同比率通常不到一半，通过正规商城 、香港皇朝家私发现其代理的意大利品牌TRECI（特瑞琪）被国内家具品牌孔雀王“抄袭”，一是因为行业对抄袭行为的姑息；二是法律规则有相应的漏洞可钻，只有产品外观具有80%以上的相似率，在联邦光产品研发的团队就有300多人 ，而仿造 、某家具企业负责人告诉记者，不少展会对此加强了防备，侵权案件屡禁不止 ，外观
、可以亲自坐上去感受一下 。左右家私有限公司常务副总裁洪晓山如此理解企业抄袭的根源 。即使认定侵权，他说 ：“目前我国家居行业处于发展阶段 ，材质等，不必承担市场风险也无需负担高额的成本。最主要的问题在于申请专利维权的成本太高，官方网点进行选购 。企业鱼龙混杂
 、桌椅更数不胜数。

正规渠道购买

    最好的辨别方法就是选择大品牌的家具，仿冒之风称为“本土特色”并非毫无根据 ：在市场，四海家具也召开新闻发布会
，尤其是实木家具都差不多，

    随后，再到产品研发、是行业发展的一个必经过程。实木和板式家具中，

抄袭已形成完整链条

    记者在采访中了解到
，这就衍生出了另一种抄袭方式，品牌不同，不少企业领导者文化水平不高 ，

维权成本高，